Antwort im Forum an Herrn Voigt über das Thema Kurse für Mikroskopikerkurse, besonders Anfängerkurse. 

11. Mai 2009

schreiben, Recht, denke aber, dass Sie Manches etwas überspitzt darstellen ( wenngleich nicht ohne Komik, ich denke da an Astrablau-verfärbte Anzüge ).

Ganz bierernst wäre ja auch langweilig.

[quote] vorgestern von dieser Veranstaltung erfahren habe[/quote]

Im Mikrokosmos ist er schon über ein halbes Jahr angekündigt (Heft Sept 2008)

[quote]und Herrn Ibs berichtete, dass es praktisch nicht möglich sei, dort einen Platz zu bekommen.[/quote]

Wenn man sich zu spät meldet, ist es überall auf der Welt "unmöglich"!

[quote]Das wollte ich auch gar nicht "einfordern", mir es geht ja auch nicht um diese spezielle Veranstaltung, sonder eher um die allgemeine Frage, wieso Veranstaltungen in der Art ( die man ja nun auch wirklich auf wesentlich kleinerer Flamme kochen kann!!!! ) praktsich nicht angeboten werden.[/quote]

Sie haben eine feste Meinung, die durch niemanden und nichts erschüttert werden kann? Nehmen Sie doch bitte zur Kenntnis: Solche Sachen werden in ausreichender Zahl angeboten! In Hamburg, Bremen, Köln, s'Gravenhage, Antwerpen, Berlin, Würzburg, Stuttgart, Tübingen, Zürich, Wien ... auf dem Wohldenberg, am Bodensee, am Walchsee in Ö. (Desmidiazeen, Lenzenweger) usw. usw. Eintages- oder Wochenendkurse für Anfänger, Spezialisten, Arbeitsfreizeiten wie auf dem Wohldenberg, in Göppingen ... Warum wollen Sie denn das nicht zur Kenntnis nehmen? Daß Sie persönlich das anscheinend nicht wissen, spricht doch nicht gegen die Fakten, sondern zeigt lediglich Ihre Informationslücken. Beinahe jede dritte Volkshochschule bietet Mikroskopierkurse für Einsteiger an, die müssen aber mangels Interesse oft ausfallen.

[quote]So negativ, wie Sie das Ganze darstellen, muss man sich natürlich berechtigt fragen, wieso überhaupt irgendjemand irgendein Interesse haben sollte, Anderen im Hobbyreich irgendetwas zu vemitteln. [/quote]

Es ist sicherlich nicht Ihre Absicht, mir meine Worte im Mund herumzudrehen, wenn es sich für mich auch so liest. Ich habe nichts negativ  dargestellt, sondern die vielen Mühen erwähnt, die auf jemanden mit Engagement zukommen, wenn man einen Wochenkursus mit 35 Teilnehmern veranstaltet, einschließlich Kost und Logis, und hunderte von Präparaten zur Weiterbearbeitung in erstklassiger Qualität anfertigt. Ich habe doch gar nicht geschrieben, daß es an solchen Menschen, Vereinen und anderen Institutionen einen Mangel hat!

[quote]Eine meine Mitarbeiterinnen hat langjährig zweimal wöchtlich eine Walking-Gruppe und eine Sportgruppe für Kindergartenkinder geleitet. Wofür? Für ein paar EUR Übungsleiterhonorar. Aber das war sicher nicht ihre Motivation, sondern es hat ihr einfach Spaß bereitet![/quote]

Was - zum Teutates - hat denn das mit der Situation  der Mikroskopiker zu tun? Kindergartenkinder gibt es samt deren Eltern in jedem Dorf massenweise. Aber Mikroskopiker höchstens in jedem fünfhundertsten Ort einen einzigen. Da wachsen manche Schwierigkeiten der Planung, Durchführung und der Teilnahme proportional oder gar exponentiell zur Entfernung.

[quote]Mir will sich einfach nicht erschließen, warum in der Mikroskopie alles sooo viel schweiriger und soooo viel anders sein soll als in anderen Hobbybereichen und die "Forderung" nach etwas mehr organisierter Förderung von Anfängern bereits oft als Unverschämtheit empfunden wird. [/quote]

Wo, bei wem und mit welchem Recht sollte man denn so etwas "fordern" dürfen? Das sind doch keine Institutionen mit Dienstleistungspflicht. Deshalb wundere ich mich, wie Sie überhaupt auf so einen Gedanken kommen können. "Die Mikroskopiker", die gibt es doch eigentlich gar nicht, es sind lauter einzelne Individuen, jede(r) mit eigenen, ganz persönlichen Zielen. Sie haben keine gemeinsame Sicht auf "die Mikroskopiker-Szene", die ihnen im Regelfall unbekannt und völlig egal ist.

[quote]Man darf nicht immer nur das angeblich mangelnde Engangement und Interesse angehender ( potenzieller ) Mikroskopiker und dereren zeitliche Unflexibilität beklagen[/quote]

Richtig, aber genau Sie sind es doch, der das ständig tut! Sie klagen hier doch über irgendetwas, was Andere nach Ihrer Auffassung nicht intensiv genug betreiben! Ich tu das nicht, weil ich weiß, daß es genügend viele Veranstaltungen gibt, deren Fehlen Sie fälschlicherweise beklagen.

[quote]und sich auf den Standpunkt stellen, wenn "die" etwas wollen, müssen sie auch bereit sein, auch weiteste Wege in Kauf zu nehmen. [/quote]

Erstens: das "und" ist eine falsche Verknüpfung. Das sind zwei völlig unterschiedliche Gedankengänge. 
Zweitens: Doch, genau das meine ich! Information ist Holschuld. Wer sich nicht um Information, sei es auf persönlicher Basis oder in Lehrgängen oder Arbeitsgemeinschaften oder Bibliotheken bemüht, und zwar intensiv, ist selbst schuld. Wir haben heutzutage aber offenbar eine Mentalität des Sich-bedienen-lassens, des parasitären Ausnutzens von anderen Menschen, die ihre eigenen Ziele und Wünsche hintanstellen, um anderen zu helfen, und denen dann noch nicht einmal mit Anstand ein Dankeschön gesagt wird; wieso auch, man hat ja schließlich seine Kursgebühr - unter Murren - bezahlt. Der Kursleiter tut doch nur seine Pflicht. - No Sir, nicht mit mir!

[quote]Mit solch einer Einstellung muß man sich auch nicht wundern, wenn die Mikroskopiker zu einer aussterbenden Spezies werden. [/quote]

Wenn alle nur so lamentieren würden wie Sie, hätte ich nichts dagegen, wenn sie ausstürben. Aber Spaß beiseite, lieber Herr Voigt, die werden nicht aussterben. Denn die meisten, die irgendeinen Mangel in der "Szene" feststellen, klagen nicht, sondern krempeln die Ärmel hoch, tun sich mit zwei drei Freunden zusammen und unternehmen und "organisieren" etwas, um dem Mangel abzuhelfen. Denn die haben zu zeitfressenden Aktionen noch Zeit, weil sie nicht dauernd im Internet schreiben.

 [quote] G erade die Mikroskopieszene könnte sich eigentlich eine solch "elitäre" Einstellung nicht erlauben![/quote]

Zwar habe ich selbst in diesem Beitrag und auch schon in einigen anderen das Wort ... szene verwendet. Aber wer oder was ist das eigentlich? Selbst nach einigen Jahrzehnten Mikroskopie und vielen Bekanntschaften und Freundschaften im Inland und in benachbarten Ländern, glaube ich nicht an eine Szene. Im Regelfall sind das alles streng sortierte Individualisten, von deren hunderten man nicht drei unter einen Hut bekommt. Selbst in den Vereinen nicht. Allenfalls stimmt man überein, daß rein optisch gesehen, Apochromaten besser sind als Achromate, obwohl die letzten oftmals die geeigneteren für einen bestimmten Anwendungszweck sind (z. B. zum Tümpeln). In allen anderen Angelegenheiten haben aber drei Mikroskopiker bestimmt vier verschiedene Ansichten und lassen diesbezüglich keinesfalls mit sich reden. Wer also ist die Szene? Vielleicht gibt es ja eine "Linkenheldsche" Internetmikroskopikerszene, aber das ist auch alles. Eine allgem. Mik... szene gibt es nicht.

[quote]Man muß Interessierten auch etwas ortsnähere Angebote unterbreiten. [/quote]

Soso, "man muß" also. Darauf habe ich nur eine Antwort. „Man“ muß  gar nichts. Ein Verein muß keineswegs irgendetwas, und einzelne Mikroskopiker/innen schon mal gar nicht. -Man darf - wenn man kann und gerne möchte. Und wenn man nicht abends bis in die Puppen Überstunden machen muß und dann noch nachts unter Streß steht.

[quote]Nicht jeder interessierte ( angehende ) berufstätige Mikroskopiker kann einmal wöchentlich nach Berlin zum Kurs von Herrn Zahrt fliegen.  :)[/quote]

Das erwarten Günter und Martina Zahrt auch gar nicht. Deren engagierte und kenntnisreiche Veranstaltungen haben rein berlinisch-regionalen Charakter. Zwar freuen sie sich über Besuche vom "Festland", selbstverständlich, das ist ja immer auch eine Anerkennung, aber sie wollen nicht die ganze Welt beglücken, sondern ihren Berliner Vereinsmitgliedern und solchen, die es werden wollen oder könnten, helfen und ihnen den Einstieg erleichtern. 

[quote]Und wir können nicht immer die bösen Schulen beklagen, die sich ja keine Zeit mehr nehmen, Schüler in die Mikroskopie einzuführen, [/quote]

Dies ist ein jetzt neu eingeführtes Argument, das Sie aus dem Hut zaubern. Das lassen wir mal lieber, sonst wird diese Diskussion noch Jahre dauern.

[quote]wenn wir selbst kaum etwas anzubieten bereit sind.[/quote]

Also das ist doch mal ein Wort. Darauf können wir uns einigen. Bis Jahresende darf ich dann wohl Ihre Einladung zu einer First-Class-Einführung in die Mikroskopie für Anfänger am verlängerten Wochenende erwarten? Veröffentlichung mit Einladung selbstverständlich im Mikrokosmos, den Sie dann abonniert haben werden? 

[quote]Ich finde es aber dennoch gut, dass dieses Thema hier einmal so ausführlich diskutiert wird, vielleicht betrachtet ja doch jemand diese Diskussion als Anregung, sich einmal weiter mit der Frage zu beschäftigen, ob er/sie nicht vielleicht einen solchen Kurs anbieten möchte. Wie gesagt, es geht auch in wesentlich kleinerem Rahmen als "Wohldenberg".[/quote]

Würde ich Sie nicht aus vielen früheren Beiträgen kennen, könnte ich aus dem obigen eventuell fälschlicher Weise schließen, daß Sie nur Andere motivieren möchten. Aber in Wirklichkeit ist das wohl nur Ihre Art, auf zurückhaltende Weise mitzuteilen, daß Sie selbst es sein werden, der hier alsbald einen Kursus bekannt machen und zur Teilnahme von Anfängern einladen wird. Oder?

[quote]Dass Interesse vorhanden ist, zeigt doch dieses Forum! Nicht nur diese Diskussion, auch die zahlreichen Neuanmeldungen interessierter "Neu-Mikroskopiker".[/quote]

Von hundert "Neuen" sind 60, für die das nur ein Amüsemang ist, wenn auch ein liebenswertes und geschätztes. Vom fachlich interessierten Rest, wollen 35 lernen, warten aber lieber, ob nicht zufällig das Thema von jemand anderem aufgeworfen wird, an dem sie interessiert sind. Von den restlichen 5% schreibt 1% Fragen und 4% schreiben Antworten. Woher ich das so genau weiß? Ich weisses eben, ich trau mich was, weil ich schon von Anfang an dabei bin.

Es ist besser, davon auszugehen, daß die begrifflich mit "Szene" bezeichnete Gesamtheit der Hobbymikroskopiker keineswegs homogen ist. Unter hundert von diesen Eigenbrödlern findet man kaum fünf, die auf irgend etwas eine gemeinsame Sicht haben - und das wollen sie in der Regel auch gar nicht!

Ich selbst habe ein ganzes Jahr meines Lebens geopfert, um für "die Mikroskopiker" die Mikrofibel zu schreiben, weil ich ihnen das zeitraubende Studium der Grundlagenliteratur, das ich als Laie habe betreiben müssen, um diese Technik zu verstehen, ersparen wollte. Viel zu spät habe ich erkannt, daß meine "Leserschaft in folgende Gruppen unterteilt werden könnte:

- Leser, die überhaupt nur ganz selten lesen, und nur wenn es amtlich ist und beginnt mit: Wenn Sie nicht binnen eines Monats ...
- Solche, die lesen wollen, aber keine Zeit haben.
- Solche die lesen, aber täglich nur einen kleinen Absatz schaffen.
- Solche, die alles oder vieles lesen, aber nicht verstehen (können).
- Außer Konkurrenz: Solche, die nicht richtig lesen können.

Das hat mich bewogen, die Mikrofibel nicht weiterzuführen. Denn die Ergebnisse (mich erreichten täglich etwa 15 Fragen per Mail, die in der Mikrofibel bereits sehr ausführlich beantwortet sind), waren meinen Zeitaufwand nicht wert. Ich war von einem begeistert-aktiven Tümpler, Pollen- und Rostpilzsammler und -mikroskopiker zu einem reinen Schreibtischtäter geworden. Das war genau das, was ich nie gewollt hatte. Für mich selbst ist also die Bilanz deutlich negativ, mir fehlt jenes Jahr sehr, und auch der Folgeaufwand, den so ein Werk nun einmal in den Jahren danach einfordert, hat mich, weit mehr als ich geplant hatte, belastet. Nicht daß ich meine Schreibtaten bereue, ich stehe dazu, aber ich würde es nicht wieder tun. Nein, auf gar keinen Fall.

Die Sache mit der Mikrofibel habe ich eigens erwähnt, um in Erinnerung zu rufen, daß Sie hier mit einem engagierten und im Dienste der Allgemeinheit, sprich "Szene", tätig gewordenen Mikroskopiker schreiben, der sich mehrere Jahre äußerst intensiv mit den Problemen von Anfängern auseinander gesetzt hat. Was mich immer erstaunt hat: Von den Teilnehmern auf dem Wohldenberg, in Bodman am Bodensee oder in Inzigkofen bei Krauter/Streble oder auch in Heiligkreuztal im Schwabenland, waren von ca. 30-40 Teilnehmern nach meiner Erinnerung nie mehr sogenannte Anfänger als 3 bis 4. Und das, denke ich, waren dann schon viele. Da mag vielleicht mancher denken, nun ja, da ist dann ja wohl ein Klüngel, der sich über die Jahre gebildet hat, da kommt man schlecht rein als Neuling. Klar, das stimmt schon, wenn man nicht den Mikroskosmos liest, deshalb nicht weiß, was wo läuft, nicht die Veranstalter anruft usw.

Und noch ein letztes Wort zu den sogenannten "Anfängern". Wir beide, Herr Voigt, haben es nicht leicht miteinander. Gelegentlich bin ich recht unsicher, ob wir beide mit "Anfänger" dasselbe meinen. Ich will es auf meine unnachahmlich-ruppige Art mal so erklären: Wer die Bedienungsanweisung seines Mikroskops, sei sie kurz und bündig oder ausführlich, nicht im Schlaf auswendig aufsagen kann - oder wer gar unfähig war, sich eine fehlende solche irgendwie und irgendwo zu beschaffen und sie zu verinnerlichen, wird auch als Teilnehmer an einem „Anfängerkursus“ nicht auf seine Kosten kommen. Sein Mikroskop muß man selbstverständlich vorher schon beherrschen!
Da fällt mir noch ein Erlebnis ein. Anmeldungsbüro in Inzigkofen, einem jahrzehntelang bekannten und geschätzten Zentrum für Mikroskopiker-Kurse bzw. Arbeitsfreizeiten. Bei der Teamarbeit, auf die Dr. Krauter bestand, gerieten nicht wenige Teilnehmer schon in Schock-Streß, wenn sie merkten, daß sie im Team nicht nicht das Sagen hatten, sondern sich der vom Team beschlossenen Arbeitsweise unterordnen sollten. Einige haben das nicht verkraftet. Das war wirklich harte Arbeit, die von den Teilnehmern da unter erheblichem Zeitdruck erwartet wurde. Wer da nicht wußte, wozu man in der Mikroskopie ein Rasiermesser braucht oder wo man den Hebel für die Aperturblende findet, war für das Team nur eine Belastung; der war dann geeignet, die Präparate zu zählen und sie nebeneinander auf dem Tisch anzuordnen. 

Für das Mikroskop ist der Hersteller verantwortlich, auch für genaue Anleitungen für seine Benützung. Mitunter findet sich ein freundlicher (Vereins-)Kollege, der einem Anfänger da weiter hilft. Aber welcher Kursleiter, bitteschön, sollte wissen, wie ich bei einem Berekschen Zweiblendenkondensor oder gar einem Heine-Kondensor die Köhlersche Beleuchtung einstelle? 

Inzigkofen. Büro. Ammedung. Die "Anmeldungsbürotante", eine überaus erfahrene Mikroskopikerin und Biologin, muß sich minutenlang von einem mikr. Neuling anhören, was er von der Kursleitung und den Veranstaltern für die kommenden 6 Kursustage so erwartet. Schließlich bezahle er die unerhört hohen Kursusgebühren, einschließlich Unterkunft, Verpflegung usw., von sage und schreibe 330 Mark. Da werde er dann ja wohl auch ein Wörtchen mitzureden haben, wie der Kursus so gestaltet wird, damit er auf seine Kosten kommt. Die in Mikroskopikerkreisen nahezu weltbekannte "Anmeldungsbürotante" aus der Redaktion des Mikrokosmos war so fertig, daß sie mir anschließend bei einem Tröstungsversuch mein frisches Hemd naß weinte, so daß ich es gleich "aufm Zimmer" trocknen mußte. Seither mache ich mir schon so meine Gedanken über sogenannte Anfänger. Wer zu faul ist, seine Bedienungsanleitung daheim auswendig zu lernen, oder zu unbeholfen, um sich eine zu besorgen, gehört nicht auf einen Kursus, der darauf angelegt ist, zu lehren, wie man Plankton fischt und aufbereitet, bestimmt und beurteilt, wie man Schnitte herstellt und färbt usw. "Mikroskopieren von Anfang an" muß einfach  vorausgesetzt werden. Wer da noch Defizite hat und meint, daß das Lernen aus einschlägigen Büchern zu mühsam ist, soll halt die 1000 oder 2000 Euro bei Olympus, Leica oder Zeiss für einen Zweitageskursus zahlen.

Für alle, die mich bisher nicht verstanden haben oder es nicht fassen können, daß der doch so hilfreiche Autor der Mikrofibel solche rigorosen Ansichten vertreten könne, fasse ich zusammen: Das Mikroskop ist ein wissenschaftliches Instrument für die Forschung und die angewandten Naturwissenschaften, einschließlich der Technik. Wer immer dieses Instrument benutzen möchte, auf eine mehr oder weniger ernsthafte Art, muß sich wissenschaftlichen Arbeitsweisen und ihrer Terminologie anpassen. Wen die Aufforderung, in der örtlichen Universitätsbibliothek nach einem bestimmten Werk zu fragen oder es gar durchzusehen, überfordert, der könnte eventuell mit einem anderen Hobby glücklicher werden. Ebenso verneine ich die angebliche Notwendigkeit, sich intensiv um "Anfänger" zu kümmern. Entweder sie schaffen es, oder nicht, mit oder ohne meine Hilfe und ohne aufwendige Anfängerkurse, die den Veranstaltern in aller Regel nur Frust bescheren. Vielleicht sollten wir den Anfängern öfter und deutlicher als bisher klar machen: Wer sich ein Hobby am Rand der Wissenschaften aussucht, dem er nur mit wissenschaftlicher Denk- oder Arbeitsweise näher treten kann, und bei dem er lernen muß, mit wisschaftlichen Instrumenten umzugehen, muß sich zunächst selbst erst bereit finden, sich entsprechen anzupassen und zu lernen. Sich nur abwartend hinzuhocken, auf daß ihm die gebratenen Tauben in den Mund fliegen mögen, ist im Kreis der Mikroskopiker nicht so gut aufgehoben, als daß er auf Dauer Vergnügen und Befriedigung daraus schöpfen könnte. 

Mein kleines „Privatlabor“ daheim hat schon viele Anfänger gesehen, die mich um Rat bittend besucht haben. Manche sogar mehrere Tage lang. Niemand ist jemals weggeschickt worden, die meisten sind mit Unterlagen, Aufzeichnungen, mit geschenkter Hardware und gern geliehenen Büchern abgezogen, die wenigsten haben ihre Versprechungen, meine Bücher wieder zurückzuschicken eingehalten. Trotzdem hat es mich nicht verdrossen, weil ich immer wieder unserem schönen Steckenpferd neue Freunde hinzugewinnen wollte. Nächtelang habe ich alte Leitz-, Zeiss- oder Reichert-Kataloge gewälzt, eifrig gescannt und kopiert, um „Anfängern“ zu helfen. Und? Hat sich das gelohnt? Das will ich mal offen lassen.

Mein persönliches Fazit aus vielen Jahren, ja sogar einigen Jahrzehnten der Bemühungen um die Amateur-Mikroskopie würde ich heute vielleicht so zusammenfassen: Macht meinethalben Kurse für Mikroskopie, zusätzlich zu den vielen, die schon landauf, landab existieren, aber macht niemals einen speziell für Anfänger. Kursus, Arbeits- oder Mikrofreizeit ja. Aber nicht speziell für Anfänger. Anfänger, die festen Willens sind, über ihre Anfangsgründe und ‑kenntnisse hinauszuwachsen, haben mehr davon, mit erfahrenen Mikroskopikern am Nebentisch Bekanntschaft zu schließen und "Verbindung aufzunehmen", als sich mit anderen Anfängern über ihr gegenseitiges Nichtwissen auszutauschen.

Lieber Herr Voigt, für mich muß diese Diskussion jetzt ein Ende haben, ich muß meine Sachen für meine 14 Tage auf Helgoland ordnen, probepacken usw. In den nächsten Tagen wird mir, von der einen oder anderen sehr kurzen Antwort - entspannungshalber - keine Zeit bleiben, um auf Ihre wechselnden Argumente, einzugehen, zumal Sie meine Antworten offenbar nicht zur Kenntnis nehmen wollen. Deshalb hier am Schluß noch einmal: Wir haben wirklich genug Kurse, Arbeitstage oder -wochen für Anfänger und Fortgeschrittene in Deutschland, Österreich, Holland, Schweiz, organisiert von sehr engagierten und Kenntnisreichen Praktikern aus "der Szene". Daß Sie davon nichts zu wissen scheinen, ist nicht deren Schuld. Wer etwas wissen will, muß sich das Wissen aktiv suchen und holen, nicht warten bis es zufällig zu einem kommt. 

Servus!
KH